【話題】今回のガチャの件は運営がプリフェス期間中の〇〇を記載しなかったのは何故なのか…

人気記事ランキング

• 
  【キャラ】三姉妹でヤマトだけ引かなかったけどこれはやらかしたかもしれん
• 
  【キャラ】プリコネって●●声優多いよねｗ
• 
  【要望】プリコネはこの辺改修してほしいよなあ
• 
  【疑問】サイドストーリーでずっとカリンの名前が「謎の女性」なのはなんでなんだ？
• 
  【キャラ】「リーザ」のキャラ紹介がきたぞ！⇒まさかの声優がこの人とはｗｗｗ

http://krsw.5ch.net/test/read.cgi/gamesm/1546568308/

608: 名無しさん 2019/01/04(金) 18:09:08.06

今回の件は運営がプリフェス期間中に

・ユイの排出期間はプリフェス後も継続しますと表記
・ユイの排出期間は18日までと表記
・クリスティーナのみプリフェス期間限定と表記

これを記載しなかったのは運営が事実を誤認させての短期間での集金を目的としているか単に記載忘れのどちらかだが
どちらにせよ景品表示法5条1項2号に抵触している可能性が濃厚
上記のいずれかを明記していれば運営に落ち度はなく済んだと思われる

今回の件に関しては消費者センターに正当なクレームとしての相談が可能だが
ただ消費者センターの担当者がソシャゲのガチャ問題に関する知識があるか否かで対応が変わりそう

614: 名無しさん 2019/01/04(金) 18:11:38.33

>>608
すごいなあんた…法律の専門家かなんかかい？

620: 名無しさん 2019/01/04(金) 18:13:58.47

>>614
こいつ前にも同じこと書き込んでた奴じゃないかな
手口が似てる

631: 名無しさん 2019/01/04(金) 18:15:47.31

>>620
昨日も書いたけどやっぱり今回のガチャはおかしいだろ

619: 名無しさん 2019/01/04(金) 18:13:55.08

>>608
残念ながら法整備が追いついてないかな
あくまで俺の知識だと
もっと詳しい方いたらヨロ

663: 名無しさん 2019/01/04(金) 18:21:58.45

>>619
ソシャゲに関してはまだ法整備が追いついていないから既存の法律の観点から攻めるしかない
ちなみに裁判やると仮定しても地方裁判所だととんでも判決が出る可能性もある
地裁にありがちな過去の判例があるか否かと、天下り目的か浪漫派の裁判官に当たったら泣くしかないが

671: 名無しさん 2019/01/04(金) 18:22:59.51

>>663
限定系のガチャ排出に関しては今回だけでないって明記してるのはそれを回避するためなんだが

701: 名無しさん 2019/01/04(金) 18:30:39.17

>>663
貴方の仰るとおり
で、既存の法律上、この件はギリギリセーフっぽい？
ただ不親切な表記だという事実にかわりはない

ただそれだけの話になんでこんなに擁護が沸いてるんだ？ｗ
しかも見苦しい曲解ｗ

 - ガチャ